Ein wichtiges Thema waren Retaxierungen aufgrund fehlender oder nicht ausreichender Dosierungsangaben – während diese Vorgabe eigentlich zu größerer Arzneimitteltherapiesicherheit führen sollte, drängt(e) sich oft der Eindruck auf, dass dies auch gerne genutzt wird, um „Kosten zu sparen“. Ähnliches gilt für Mehrkosten: Warum diese nur dann durch die GKV übernommen werden, wenn ein Rabattarzneimittel nicht lieferbar ist, und nicht auch dann, wenn in Zeiten zunehmender Lieferengpässe andere Arzneimittel ganz unabhängig von Rabattverträgen nicht lieferbar sind, ist schwer nachvollziehbar. Hierzu fehlt bisher eine entsprechende Regelung im Rahmenvertrag und es ist dringend an der Zeit, dass hier Abhilfe geschaffen wird.

Ein ganz neues Retaxfeld eröffnete sich mit den neuen Lenalidomid-Generika, mit deren Markteintritt plötzlich bei T-Rezepten alternative Abgabemöglichkeiten geprüft werden mussten. Entsprechende Rezepte sollten daher sorgfältig geprüft werden. Trotz der besonderen Sicherheitsbestimmungen für Wirkstoffe, die auf T-Rezepten verordnet werden, gelten Rabattverträge und Preisvorgaben auch hier, und wird dagegen verstoßen, ist eine meist kostspielige Retax die Folge.

Doch auch alte Bekannte bestimmten das Retaxgeschehen im Jahr 2022: seien es missachtete Rabattverträge, der offensichtlich weiterhin schwierige Vergleich zwischen Original und Import oder die nicht immer korrekte Umsetzung der durch den Rahmenvertrag vorgegebenen Abgaberangfolge.

Allerdings bleibt auch festzuhalten, dass in vielen Fällen ein genauer Blick auf die Retax lohnt: Häufig kann bei rein formalen Beanstandungen ein Einspruch erfolgversprechend sein und tatsächlich gibt es – was oft noch ärgerlicher ist – auch nicht ordnungsgemäße Retaxationen der Krankenkassen. Hier fehlt die vertragsgemäße Grundlage für die Retax, welche daher zurückgenommen werden muss.